荊楚網（湖北日報網）訊（記者 田城 通訊員 楊李君 肖瑤瑤）當你走進醫院，可曾想過簽署診斷報告的醫生，可能從未踏足過這間診室？12月17日，陽新縣人民法院公布了一起不同尋常的案件，將這一隱匿于行業背后的隱患，置于司法聚光燈下。
這件頗有分量的案子，主審法官是陽新縣人民法院黨組書記、院長劉海軍，陽新縣衛生健康局局長鄒劍鋒作為被告行政機關的法定代表人坐上了被告席應訴。
陳某是一位退休醫生。退休后被多家醫院返聘。
據查實，其在甲醫院實際工作的同時，多機構備案在乙醫院。
2022年6月至2024年7月，他從未在乙醫院實際履職，卻定期領取報酬。
期間，乙醫院長期使用陳醫生名義出具診斷報告，進行虛假醫療影像檢測。
爾后，陽新縣衛健部門調查介入。
2025年4月11日，該局依法對陳醫生作出沒收違法所得24000元、并處罰款48000元的決定。因對行政處罰不服，陳某將陽新縣衛生健康局訴至法院。
“我只是幫朋友忙，有點額外收入，沒想到犯了法。”
庭審中，原告陳醫生仍顯困惑。
而坐在被告席上的，正是陽新衛生健康局局長鄒劍鋒。
這場看似普通的行政爭議，因院長主審、局長出庭的“高規格”配置，顯露出不同尋常的份量。
這場庭審，是一場“行方便”與“守底線”的交鋒。
作為審判長，劉海軍并未局限于就案辦案，而是將庭審轉化為一堂深刻的法治公開課。
他以沉靜有力的聲音引導眾人思考：
“請設想，如果您的家人急需影像診斷，出具報告的卻是一位長期‘在冊不在崗’的醫生……一個‘影子醫師’，可能意味著一處早期病變的漏判，一個家庭求醫之路的波折。我們今天審理的，不僅是個案，更是萬千患者對醫療行業最根本的信任。”
庭審現場，他通過具象化的“蝴蝶效應”剖析，引導當事人與旁聽人員正視“掛證”行為對醫療安全底線的侵蝕。
旁聽席上的人員若有所思。
鄒劍鋒則表明立場：“處罰并非針對個人，而是這種可能給千萬個家庭帶來的風險的行為。我們必須守住這條底線，執業證書必須對應著真實的責任。”
原告席上，陳醫生的頭漸漸低了下去。最終，他主動起身表示：“我愿意撤訴。這個教訓，我銘記終生。”
本案最終以原告撤訴、行政處罰決定得以維護告終。
Copyright ? 2001-2026 湖北荊楚網絡科技股份有限公司 All Rights Reserved
互聯網新聞信息許可證 4212025003 －
增值電信業務經營許可證 鄂B2-20231273 －
廣播電視節目制作經營許可證（鄂）字第00011號
信息網絡傳播視聽節目許可證 1706144 －
互聯網出版許可證 （鄂）字3號 －
營業執照
鄂ICP備 13000573號-1 
鄂公網安備 42010602000206號
版權為 荊楚網 www.ganxidian666.com 所有 未經同意不得復制或鏡像
